<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires du blog: gerard.llaoneta.democate]]></title>
    <link>http://gerard.llaoneta.democrate.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;gerard.llaoneta.democate&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Tue, 16 Mar 2010 15:25:52 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 15:25:52 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 gerard.llaoneta.democrate.over-blog.com</copyright>            <category>Politique</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de LDH]]></title>
        <link>http://gerard.llaoneta.democrate.over-blog.com/article-16436663-6.html#comment24652105</link>        <description><![CDATA[Les organisations et personnalités signataires rappellent solennellement que, selon l’article 1er de la Constitution, la France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Ces quatre termes indissociables définissent des principes qui s’imposent à tous, au premier rang desquels le Président de la République. Or, les déclarations récentes de Monsieur Sarkozy, mêlant ses convictions personnelles et sa fonction présidentielle, portent atteinte à la laïcité de la République.
La mise en cause de ce principe constitutionnel indispensable à la paix civile est inacceptable. Depuis 1905, grâce à la loi de Séparation des Eglises et de l’Etat, la République assure à chaque citoyen la liberté de conscience, garantit sa liberté de croire ou de ne pas croire et de pratiquer le culte de son choix, de n’en pratiquer aucun ou de pouvoir en changer. Elle permet ainsi de vivre ensemble, dans le respect de chacun, quels que soient ses origines, ses choix philosophiques ou ses convictions religieuses.
Dans notre République et notre société multiculturelle, la diversité doit être richesse et non source de conflit. Pour cela, la laïcité, assurant l’égalité en droit des citoyens dans le respect des lois de la République, permet à la fois l’expression du pluralisme des convictions et la recherche de valeurs communes pour construire une communauté de destin.
Dans un monde aujourd’hui global et de plus en plus complexe, où se multiplient les voies d’accès à l’information et aux connaissances, et où explose la médiatisation des événements et de la pluralité des représentations du monde, seule la laïcité permet l’émancipation de tous en favorisant le libre accès au savoir et à la culture et le discernement de chacun pour un libre choix de vie, par une démarche rationnelle et critique faisant toute leur place au doute, à l’imagination et à la créativité.
C’est pourquoi, les organisations et personnalités signataires s’opposeront à toute tentative qui mettrait, de fait, en cause la laïcité par une modification du contenu de la loi de 1905. A l’heure où nos concitoyens éprouvent des difficultés et des inquiétudes croissantes, elles les appellent à promouvoir la laïcité comme une exigence partagée avec la ferme volonté de bâtir ensemble une société où la justice sociale assurera, quotidiennement, pour toutes et pour tous, la liberté, l’égalité et la fraternité. 

                                    Ligue des droits de l’Homme du canton de Sigean]]></description>
        <pubDate>Tue, 19 Feb 2008 18:23:38 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">c83d3d703b6b055c293e08f3fb1bb43d</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Fx Lechat]]></title>
        <link>http://gerard.llaoneta.democrate.over-blog.com/article-16436663-6.html#comment24501175</link>        <description><![CDATA[Le développement de l'éolien tel qu'il est pratiqué en France et particulièrement dans notre département n'est pas voué à être compétitif. En tant que tel cette énergie pourrait l'être mais il faudrait une approche moins clientéliste de son implantation territoriale, telle qu’elle est pratiquée aujourd’hui.

Une éolienne rapporte 5 à 10.000 euros de revenus locatifs à la commune d’implantation, alors chaque maire va chercher les subsides qui lui manque en accordant là l’implantation de trois éoliennes, ici de cinq… les maires les plus gourmands se proposant pour en accueillir une douzaine…

Chaque « champ », ou plutôt à chaque « jardinet » d’éoliennes ainsi créé nécessite une infrastructure technique, des réseaux… Les coûts générés par ces installations plombent la facture, d’autant que ces installations seraient peu ou prou les mêmes pour cent éoliennes ou plus !

Le « mitage » de notre  territoire par ces installations parsemées, par ces réseaux qui se multiplient à l’envi est une autre POLLUTION tout aussi grave que celle dont nous venons –à peine- de prendre conscience.

Il est tant de voir plus loin. NOUS N’HERITONS PAS DE LA TERRE DE NOS ANCETRES, NOUS L’EMPRUNTONS A NOS ENFANTS. Souvenons-nous en.

Alors que chaque commune du territoire profite des subsides que rapporteraient la location de « champs » seraient légitime si nous faisions l’effort de penser (à) celui-ci dans sa globalité. Si nous faisions le choix d’implanter 1.000 éoliennes -ou plus- dans une vallée désertée qui retrouverait ainsi une valeur au yeux de la communauté. 

Les infrastructure pourraient donc être réfléchies dans un soucis de moindre nuisance à tout un chacun. Utopie ?

Quant à la discontinuité de la production, c’est une des caractéristiques des énergies renouvelables (le solaire ne fonctionne pas la nuit, l’hydraulique ne devrait pas fonctionner en période de sécheresse…) Une contrainte à intégrer, sans plus et si les sources de production sont multipliées, elles pourraient se substituer l’une à l’autre en cas de carences (il est fort à parier qu’il vente à Brest ou à Mulhouse quant Eole daigne se calmer chez nous !)

Une chose est sûre, le sujet mérite d’être traité avec le plus grand sérieux, avec une réelle implication de tous les acteurs politiques et économiques.]]></description>
        <pubDate>Thu, 14 Feb 2008 23:12:51 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3b5cea1667c9774aa2d62e875c47818e</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean-Roger Mercier]]></title>
        <link>http://gerard.llaoneta.democrate.over-blog.com/article-15359904-6.html#comment24311320</link>        <description><![CDATA[Je suis franchement déçu de ne pas avoir reçu de réponse à ma questions précédente. A quoi sert donc ce blog?]]></description>
        <pubDate>Fri, 08 Feb 2008 13:49:17 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3b1ac9152048dd12ffbd605f64fc8d27</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean-Roger Mercier]]></title>
        <link>http://gerard.llaoneta.democrate.over-blog.com/article-15359904-6.html#comment23804721</link>        <description><![CDATA[Cette proposition de centre équestre multiple semble excellente et mérite l'attention de toutes et de tous dans le canton. Mon épouse et moi-même brûlons d'envie d'en savoir plus sur le concept lui-même et son processus de mise en place. Bien évidemment, tous ses aspects, financiers, économiques, sociaux devront être soigneusement étudiés, ainsi que la minimisation de son impact environnemental dans notre milieu très fragile. Nous sommes très intéressés par toute information sur ce projet.
Une petite question: le site des Salins du Midi sont-ils effectivement et officiellement acquis et gérés par le Conservatoire du Littoral, et, si oui, comment se fait-il que tout y soit à l'abandon? Ce désordre gâche le paysage sans rendre service à l'écologie, elle aussi fragile, de l'étang de La Palme.]]></description>
        <pubDate>Mon, 21 Jan 2008 13:38:22 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">51e5fe90e3f8140988ee7481391cb01e</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de LADY MARIANNE]]></title>
        <link>http://gerard.llaoneta.democrate.over-blog.com/article-15359904-6.html#comment23739201</link>        <description><![CDATA[Bonjour, j'habite dans l'Aude depuis 1 an - je viens des Vosges- j'ai ouver une communauté "les lorrains dans l'Aude" si vous en connaissez....
Je suis reconnue travailleur handicapée- et aimerait un emploi ? merci de developper l'emploi dans l'Aude- pas d'usines - des vignes mais on ne doit pas boire le vin sous peine de PV- du tabac acheté en Espagne- quel pouvoir d'achat ? pauvre France !]]></description>
        <pubDate>Fri, 18 Jan 2008 19:57:59 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ad39cabdfd958bd5f313653e6caea6ca</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de freu]]></title>
        <link>http://gerard.llaoneta.democrate.over-blog.com/article-13261905-6.html#comment23678996</link>        <description><![CDATA[le moment des elections arrive et comme d habitude beaucoups de promesses qui ne seront jamains tenu 
quelle sera la spacialite des ses maisons pour quelle handicape sera t elle prevu.
pour les personnes agees avez vous prevu des personnes plus compettante que celle que le cias emplois ,et l emplois pour les jeunes , je pense qui serait tent de penses un peu a eux cela eviterait le rmis et le chomage ici dans l aude nous somment en grand nombres inscrit au chomage .
et pour l anpe qu ils ont tendance a range les dossiers dans un tiroire et a oublier les inscrit , se n ai pas le tout de promettre et apres oublier .
je suis de droite et je n ai jamais caché mes opinion j ai vote droite on ma fais des promesse  qui n ont jamain tenu alors aujourd huit je doute]]></description>
        <pubDate>Wed, 16 Jan 2008 15:31:06 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">9b5bc14b1185e9e108a00917d514c014</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
